41 lines
1.3 KiB
Markdown
41 lines
1.3 KiB
Markdown
## 环境安装
|
||
|
||
```bash
|
||
conda create -n chemplot_env -y -c conda-forge chemplot
|
||
conda activate chemplot_env
|
||
# 失败可以用pip 进行安装尝试 与mordred兼容
|
||
pip install "networkx==2.8.8" chemplot pandas matplotlib scikit-learn umap-learn rdkit-pypi
|
||
```
|
||
|
||
## t-SNE 的局限性
|
||
|
||
假设有三个分子系列 A、B、C，实际空间距离 A↔B 比 A↔C 近：
|
||
|
||
t-SNE 可能只把 A、B 内部的点聚在一起，但 A↔B vs A↔C 的距离无法反映真实远近关系。
|
||
|
||
这意味着如果用 t-SNE 后结果做 KMeans，可能出现不合理的簇划分。
|
||
|
||
## UMAP 的优势
|
||
|
||
在 UMAP 中，A、B、C 的相对距离更接近原始分子指纹空间。
|
||
|
||
当你在降维后的空间运行 KMeans 或 HDBSCAN 时，聚类结果与真实分子结构差异更一致。
|
||
|
||
t-SNE 的时间复杂度接近 O(N^2)，数据量增加后计算时间会爆炸式增长。
|
||
UMAP 在大规模分子库上表现更好，并且支持并行计算。
|
||
|
||
UMAP 是更合适的选择，因为：
|
||
|
||
它更好地保留了化学空间的全局结构，确保聚类结果有化学意义。
|
||
|
||
稳定、可复现，适合后续湿实验追踪和比较。
|
||
|
||
计算速度更快，支持未来大规模分子库扩展。
|
||
|
||
在生成交互式 HTML 时，结果更直观、可解释。
|
||
|
||
## 功能脚本
|
||
|
||
### chemplot_select_and_mark.py 介绍
|
||
|